installer linux ps3

Ced42 Wrote:

D62_1138 Wrote:Parce que selon toi, si on est contre la suppression de Linux, on est un hackeur ?

A partir du moment que tu sais que Linux peut représenter une faille pour le hack et que tu es contre sa suppression, tu soutiens la cause des hackers indirectement!

Mais comme j'ai dit, ça m'attriste pour les joueurs qui utilisaient Linux en ayant rien à foutre d'un possible hack mais qui, par le "génie" de mecs voulant jouer à je ne sais trop quoi, se retrouvent punis injustement! Et je vais te dire une chose: ces mecs là qui foutent la merde et que les autres en pâtissent , j'aimerais bien leur foutre des baffes dans la tête... Je ne suis pas concerné parce que Linux, je m'en tapais perso mais ca m'aurait concerné, tu imagines pas combien j'aurais eu la haine et les insultes envers les hackers auraient certainement fusé de ma part sur la toile...

Ca devait forcément arriver. Alors qu'en Grande-Bretagne un client d'Amazon a invoqué le droit européen pour négocier un remboursement partiel de sa console sans avoir à la retourner, le journal Le Monde rapporte qu'un possesseur d'une console PlayStation 3 a décidé de lancer aux Etats-Unis une class action contre Sony Computer Entertainement America (SCEA).

Il reproche au constructeur japonais d'avoir imposé le téléchargement du firmware qui supprime la possibilité d'installer un autre système d'exploitation comme Linux sur la console de jeux, ce qui dégrade les fonctionnalités qu'avait la console au moment de son acquisition. Ceux qui ne font pas la mise à jour ne peuvent plus accéder au Playstation Network, et ne peuvent donc plus ni télécharger de contenus, ni accéder aux parties multijoueurs. Ceux qui procèdent à la mise à jour perdent leur installation de Linux et les données qu'ils avaient stockées.

"La décision de Sony de désactiver la fonction 'Installer un autre système d'exploitation' n'est basée que sur ses propres intérêts, aux dépens de ses clients", critique le plaignant, Anthony Ventura. Sa class action, déposée auprès d'un tribunal californien, est ouverte à tout possesseur d'une PS3 aux Etats-Unis qui a a acheté la console entre le 17 novembre 2006 et le 27 mars 2010, et qui ne l'a pas revendue entre temps. Selon Le Monde, les sommes demandées qui seront réparties entre tous les plaignants ne sont pas précisées, "mais un document judiciaire parle d'au moins 5 millions de dollars (3,7 millions d'euros)".

Toute anecdotique qu'elle semble être, l'affaire est d'une importance capitale. Il s'agit de savoir si une entreprise qui vend un bien peut supprimer librement certaines de ses fonctionnalités après l'avoir vendu. Le nombre d'objets connectés à Internet étant appelé à exploser dans les prochaines années, la question pourrait devenir cruciale pour le droit des consommateurs. Sera-t-on réellement propriétaires des biens connectés que l'on achète, ou simples localataires dépendants de la bonne volonté du bailleur ?

Jonyjack Wrote:

D62_1138 Wrote:On a payés nos consoles, on est propriétaires de nos PS3, pas locataires.

T'es propriétaire du hardware, pas du software qui est l'entière propriété de Sony qui peut donc en faire ce que bon lui semble (dans une certaine limite il est vrai) et dont tu n'as pas ton mot à dire

Lorsque Sony a mis sur le marché la première génération des consoles Playstation 3, la console était vendue avec à la fois la possibilité d'utiliser le Playstation Network pour accéder au Playstation Store et au jeu en ligne, et la possibilité d'y installer un autre système d'exploitation. Or le firmware 3.21 qui sort jeudi va supprimer la possibilité d'installer Linux sur la console, et ceux qui ne font pas la mise à jour ne pourront plus accéder au Playstation Network. En réagissant à cette nouvelle, de nombreux lecteurs parmi vous se sont demandés s'il était bien légal de la part de Sony de revenir ainsi sur le "contrat" de base de la PS3, en obligeant les clients à renoncer à l'une ou l'autre des deux fonctionnalités après l'achat.

Il faudrait réaliser une analyse juridique poussée, mais il est probable que la mise à jour du firmware de la PS3 tombe effectivement sous le coup des vices de consentements qui, en droit civil, doivent annuler la vente. Plus précisément, il nous semble possible d'argumenter que la connexion au PSN et la possibilité d'installer Linux étaient pour l'acheteur des "qualités substantielles" lors de l'achat de la PS3. Donc lorsque Sony retire l'une de ces deux qualités, il y a dol, qui est selon l'article 1116 du code civil "une cause de nullité de la convention lorsque les manoeuvres pratiquées par l'une des parties sont telles, qu'il est évident que, sans ces manoeuvres, l'autre partie n'aurait pas contracté". En pratique, bonne chance à ceux qui voudront exiger de Sony un remboursement. En théorie, le droit est cependant avec eux.

Certains le demanderont peut-être, en particulier chez les chercheurs. Wired rappelle en effet qu'avec ses capacités de calcul à un prix imbattable, la PS3 était devenue un best-sellers chez les universitaires qui montaient les PS3 en réseau pour créer des grilles de calcul distribuées. Reste qu'en principe, ces consoles ne leur servent pas à jouer...

sora164 Wrote:bon les gars cette histoire de linux de daube faudrait voir pour lacher l'affaire un de ces quatre franchement...... tu veux du linux prend toi un pc mais a part pour espérer pirater la ps3 linux sert à rien faux l'avouer.

Zakuya Wrote:

mscofield Wrote:Et perso je vois pas trop SONY faire dans l'open-source

Euh... Open Source ou non qu'est-ce qui change ? Beaucoup d'appareil sont sous android, et d'autre sur Linux. (les Livebox & cie)

Et c'est pas sur PS3 qu'on pouvait installer Ubuntu avant ? C'est pas parce que c'est Open Source que c'est moins bien au contraire Android est mieux que les autres OS, ou même moins pro...

Zakuya Wrote:

mscofield Wrote:Et perso je vois pas trop SONY faire dans l'open-source

Euh... Open Source ou non qu'est-ce qui change ? Beaucoup d'appareil sont sous android, et d'autre sur Linux. (les Livebox & cie)

Et c'est pas sur PS3 qu'on pouvait installer Ubuntu avant ? C'est pas parce que c'est Open Source que c'est moins bien au contraire Android est mieux que les autres OS, ou même moins pro...

mscofield Wrote:Et perso je vois pas trop SONY faire dans l'open-source

mscofield Wrote:Et perso je vois pas trop SONY faire dans l'open-source